"Mirar las cosas de cara, ser capaces de sorprendernos, tener curiosidad y un poco de coraje; saber preguntar y saber escuchar; evitar los dogmas y las respuestas automáticas; no buscar necesariamente respuestas y aún menos fórmulas magistrales" (Emili Manzano)
Mostrando entradas con la etiqueta Otros Sistemas Sanitarios del mundo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Otros Sistemas Sanitarios del mundo. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de septiembre de 2016

AYUDA SOCIAL EN REINO UNIDO: SIN VERGÜENZA (SHAMELESS)


Shameless es una serie de TV de UK que se prolongó durante 11 temporadas (2004-2013) y que es, nada que ver con la ñoña adaptación estadounidense.  Multpremiada en los BAFTA, se trata de una comedia muy negra. 

Cuenta la vida de la disfuncional familia Gallagher, integrada por el padre, Frank (David Threlfall), y sus seis hijos. Todo transcurre en un barrio ficticio, un suburbio obrero llamado Chatsworth Estate, ubicado en las afueras de Mánchester. El padre es un sujeto alcohólico y aficionado a las drogas que se queda a cargo de la educación de sus niños después de que su mujer Mónica lo abandone por otra mujer, Norma .

Frank Gallager es un personaje arquetipo de la cultura británica, y recuerda a Alfred P. Doolittle (Stanley Holloway), el padre alcoholico de Audry Hepburn en My Fair Lady (1964). Son individuos  con una franqueza brutal, un don natural para la retórica, y especialmente la falta de principios morales. 

La serie es más que entertenida, pero la traigo a colación de este blog debido a la manera en que refleja el sistema de servicios sociales de comunidades y barrios enteros en UK. 


Prestaciones sociales (welfare) y Salud,
destino de los impuestos de los Británicos


En los últimos años los medios de comunicación han descrito con todo lujo de detalle el aumento de  individuos/familias/comunidades que hacen una auténtica carrera profesional adaptando sus circunstancias a los requisitos exigidos para obtener los beneficios sociales.




Estas "pagas" provienen de los impuestos del Estado, y no se debe olvidar que el acceso a estos por parte de los inmigrantes comunitarios europeos (sobretodo Polacos y Rumanos, pero también Españoles e Italianos) son una de las principales razones del Brexit. 




Benefits Britain: Life on the Dole. Una serie que muestra 
un estilo de vida basado en las ayudas sociales en UK


El contrapunto más socialista puede observarse en la última película del director británico Ken Loach, I, Daniel Blake (2016), en la que se destaca la crueldad institucional de los que necesitan ayuda del Estado por primera vez en su vida.


I, Daniel Blake (2016), de Ken Loach. 
Ganadora de la palma de oro del Festival de Cannes




Volviendo con Frank Gallagher y Shameless, el speech de "Make poverty history: cheaper drugs now" (Acaba con la pobreza; drogas baratas ya) se ha convertido en una auténtica oda. 

Se trata de la Intro de la serie y parodia la campaña Make poverty History (2005), en la que famosos como Bono, Clooney, Brad Pitt, Gweneth Palthroth, Kylie Minogue, Liam neeson y muchos otros aparecían en un video contra la pobreza. La versión de Frank resulta mucho menos gamurosa ...


"Suban al Expreso de Chatsworth! Pasen y vean a los pordioseros dilapidar la vida concedida por "el de arriba", y la de sus vástagos (aunque no creen que sean suyos).

¿Qué puede compensar tener a los críos continuamente pidiendo dinero o  a la mujer siempre encima?

Este es la causa que todo el mundo reconoce, yo incluido, por la que los bares y las drogas fueron afablemente inventadas; para calmarnos y evitar que nos volviéramos locos.  

Estos son los productos de primera necesidad del vecindario.  

Valemos cada penique que te cobran por usarnos como chivo espiatorio. Te cagas en nosotros , ¡pero tú pagas los impuestos! 

Imagina un pais sin estos piratas que son capaces de destrozarte la cara por lo que cuesta una cerveza. 

Acaba con la pobreza, drogas baratas ya!!"


Intro de la serie Británica  Shameless, "Make poverty history: cheaper drugs now"


Tickets this way for the Chatsworth Express! Come and watch pikeys making a mess of the lives they were given by him upstairs and kids they're convinced aren't actually theirs. 

What sounds on earth could ever replace kids needing money or wives in your face? Cos this, people reckon, and me included, is why pubs and drugs were kindly invented to calm us all down and stop us going mental. 

These are Chatsworth Estate's basic essentials.
We are worth every penny for grinding your axes.
You shit on our heads, but you pay the taxes.
Imagine a Britain without Chatsworth buccaneers who'd come on your face for the price of a beer. 

Make poverty history, cheaper drugs now! Make poverty history, cheaper drugs now!  

FRANK LAUGHS Scatter.



Una selección de los "mejores" mensajes de Frank Gallagher



viernes, 22 de abril de 2016

EL MEJOR SISTEMA DE SALUD DEL MUNDO: MEDICINA Y POLÍTICA


El Sistema Nacional de Salud Británico, el NHS, surgió en 1948, producto de la fe en el racionalismo científico. Se diseñó como un engranaje para hacer accesible los beneficios de la medicina científica. Ingenuamente se consideraba que el sistema se autofinanciaría: mayor accesibilidad a tratamientos, menos personas en edad de producir enfermas. Sin embargo, pronto quedaría claro que: 
"No existe virtualmente ningún límite a la cantidad de cuidados médicos de los que se puede beneficiar un individuo. No se trata únicamente de un aumento enorme y veloz de los problemas clínicos que son susceptibles de tratamiento. También existe una enorme variabilidad en la calidad de los tratamientos de estas condiciones ...  No existe un problema clínico, desde los más triviales a los más graves, que no sea susceptible de diferentes tratamientos  que bajo distintas circunstancias determinan un amplio rango de habilidades, confort, cuidados, privacidad, eficiencia, y demás." 
"[Por último,] existe el efecto multiplicador del tratamiento médico exitoso. La mejora de la supervivencia conduce a unas vidas que requieren más cuidados médicos. Si la calidad de las vidas preservadas a partir de los avances médicos es de peor calidad (médicamente hablando), las exigencias serán de mayor intensidad. En resumen, el hambre de tratamiento médico vient en mangeant"
Enoch Powell (1912-98), controvertido político, lingüista y poeta,
y Ministro de Salud Británico (1960-1963) en Medicine and Politics (1966)






Por lo tanto el énfasis se desvió hacia la búsqueda de la efectividad, una medida cuestionable de obtener más por menos (aunque no quede claro que ese más sea significativo como, por ejemplo, el recorte de las listas de espera que sólo generan un efecto llamada). Con este nuevo objetivo, el interés se desplaza hacia el management.

Los políticos y gestores argumentan que una mayor inversión en gestión y administración se compensará con el aumento de la eficiencia; los críticos argumentan que es dinero desviado del cuidado del paciente, de la contratación de médicos y enfermeras. El peligro de fomentar una "cultura de los indicadores" es que minan la vocación y producen una cultura del cumplimiento en la que sólo se hace lo que se mide.

Como siempre cuando las políticas decepcionan/fracasan, se suele concluir que se ha producido un fallo en la ejecución por parte de los profesionales clínicos en lugar del diseño, como por ejemplo los interrogantes previos sobre si los objetivos son realistas y compatibles con otras funciones de los dispositivos.

En los últimos años el giro es hacia la supervisión de la calidad. Sin embargo, cuanto más efectivo sea un sistema de control de la calidad, con mayor frecuencia parecerá haber fracasado al poner al descubierto los ejemplos puntuales de prácticas deficitarias que son inevitables en cualquier organización tan compleja y que depende tanto de dinamizar tantas habilidades diferentes como los sistemas de salud. En otras palabras, centrarse en la calidad puede alimentar el deseo de una seguridad total que nunca podrá ser satisfecho. Si ese es el caso, los sistemas de calidad ocuparán los titulares de los medios de comunicación de tanto en tanto, como en el caso del NHS británico


sábado, 21 de noviembre de 2015

SER MÉDICO EN UK (8): EL CENTRO DE ATENCIÓN PRIMARIA EN UK. SIN MIEDO A LA LIBERTAD

Continuamos con las entradas del blog Salud. Dinero ... y Atención primaria que Juan Simó dedica al análisis de Isabel García Gimeno sobre el Sistema de Salud del Reino Unido.


"Why is it that freedom is for many a cherished goal and for others a threat?"

Eric Fromm, El miedo a la libertad, 1941


Entre la extrema rigidez funcionarial española y la total libertad del extinto fundholding británico de los 90, existen diversos grados de autonomía profesional por los que ha pasado y está pasando el NHS. Me centraré en el nivel relativamente más básico de autonomía que me tocó vivir al comienzo del milenio, y esbozaré los cambios más recientes que han acrecentado más aún la responsabilidad gestora de los médicos de familia británicos.



PERSONAL DEL CENTRO DE SALUD DE ATENCIÓN PRIMARIA

Decía en anteriores entradas que toda la atención primaria está “concertada” a médicos de familia autónomos que habitualmente se reúnen en pequeñas sociedades (partnerships). Estos médicos de familia asociados en una GP partnership son los responsables de crear y gestionar el centro de salud. Son los GP partners o “socios”, que tradicionalmente constituyen la mayoría de médicos de familia en el Reino Unido. Los que trabajan en un centro de salud británico son, básicamente, estos socios (habitualmente entre 3 y 6) y el staff que estos contraten para formar su equipo: otros médicos (asalariados), enfermeras, administrativos, etc.


Médicos

Existen 3 tipos laborales de médico de familia: socio, asalariado y suplente.

Cuando un centro precisa un nuevo médico, los socios anuncian la vacante en revistas médicas (como el BMJ), envían información sobre el centro y el puesto a quien la solicite, y eligen a varios candidatos para entrevistar en función de los CVs enviados.

Merece la pena comentar que todo CV se acompaña de una Cover Letter, en la que el candidato expresa su motivación e intereses. Esto nos dice algo importante: no sólo lo “objetivo” importa: lo “subjetivo” también. Y mucho.

Como socios, a lo hora de elegir un nuevo médico (sea socio o asalariado), analizamos su CV, pero también queremos saber cómo es ese profesional, cómo es esa persona, si sus valores coinciden con los del equipo, si se integrará bien y nos ayudará a caminar hacia nuestras metas. Podemos decidir, por ejemplo, puntuar más el trato humano (respecto a compañeros y pacientes) que una tesis doctoral.

Los médicos asalariados, si llevan tiempo integrados en el equipo, pueden, si lo desean, colaborar en tareas gestoras según acuerden con los socios, aunque habitualmente no tienen este tipo de responsabilidades.

Cuando se precisa cubrir permisos o bajas de médicos, los socios recurren a los suplentes o locums, ya sea directamente a conocidos o a través de agencias especializadas en esto.

Una diferencia fundamental respecto de la atención primaria española es que en la británica no hay especialistas de pediatría en los centros de salud: el médico de familia ve a toda la familia, es decir a todos los pacientes de todas las edades. Ofrece atención from cradle to grave: de la cuna a la tumba.



Enfermeras

Existen distintos tipos de enfermeras: la contratada por los socios para trabajar en el centro de salud es la practice nurse. Esta pasa consulta en el centro y, por lo general, no hace visitas a domicilio. Esto es así porque existe otro tipo de enfermera de larga tradición histórica llamada district nurse que es la que presta atención primaria domiciliaria y tiene especial formación en curas y sondajes. Estas enfermeras están empleadas por trusts del NHS. Algo similar ocurre con las enfermeras de atención primaria pediátrica, las health visitors que realizan fundamentalmente control de niño sano y promoción de la salud en menores de 5 años con especial atención al entorno (vivienda, posibles problemas familiares o sociales, etc.). Combinan trabajo de consulta con visitas a domicilio.

Dentro de las practice nurses existe un amplio espectro de formación y responsabilidades. Según vaya desarrollándose profesionalmente, ambas cosas van creciendo y reflejándose en su remuneración. Algunas enfermeras están formadas como triage nurse y son empleadas como tales por algunos centros, de manera que los pacientes son filtrados por ellas antes de pedir cita con el médico. Otras tienen el máximo nivel formativo y pasan consulta de forma muy similar a los médicos: son las nurse practitioners, que diagnostican y prescriben dentro de las limitaciones reguladas, derivando o consultando al médico cuando el caso excede su dominio.




Administrativos

También existe amplio espectro entre los administrativos contratados. El más importante de ellos es el practice manager o gerente del centro, responsable de la organización, administración y gestión de personal. Asiste también a los socios en sus tareas gestoras.

La siguiente en importancia es la secretaria del centro (practice secretary). Tradicionalmente mecanografiaba las cartas de derivación que los médicos le dictaban (vía dictáfono) pero desde hace pocos años esto ya es menos necesario por ser las derivaciones online. Actualmente realiza otras funciones de secretaría habitualmente delegadas por el practice manager.

Otros administrativos fundamentales son las recepcionistas. Son la primera interfaz con los pacientes, tanto presencialmente como por teléfono, por lo cual su preparación y modo de actuar son tomados muy en serio por los socios y el practice manager. Si se percibiera que una recepcionista no ha sido respetuosa con los pacientes, por ejemplo, se le llamaría al orden y advertiría de la posibilidad de expediente disciplinario y en última instancia, despido. Por el contrario, si una recepcionista fuera particularmente competente, se le podría nombrar jefe de equipo de recepción, o encomendar otro tipo de tareas más elaboradas.

En el equipo administrativo caben más tipos de puestos o funciones, en realidad cualquiera que los socios decidan. Es frecuente contar con un data manager para gestionar datos clínicos (traspasos papel-electrónico, codificación para cumplimiento de incentivos, etc.). Algunos centros cuentan con un informático, o con un administrador o ayudante de practice manager, etc. 




FLEXIBILIDAD Y FUNCIONES


Todos los trabajadores de todos los estamentos pueden elegir trabajar a tiempo total o parcial en diversos grados muy flexibles, y las funciones y condiciones del personal contratado son las que se acuerden con los socios.

Las enfermeras pueden realizar algunas funciones que en España sólo realizan los médicos, y no me refiero únicamente a las “super-enfermeras” o nurse practitioners que ya he mencionado. Las practice nurses, que son las “normalitas” del centro de salud, toman exudados vaginales y citologías cervicales, y muchas hacen también planificación familiar, consejo antitabáquico, consejo y vacunas de viajes, etc., además de los controles habituales de crónicos.

En el lado menos positivo de la organización de enfermería colocaría el hecho de que la district nurse no esté integrada en el centro de salud, requiriéndose una derivación para cualquier paciente que precise atención de enfermería a domicilio. Sería más práctico que las figuras de la district nurse y la practice nurse se fusionaran en una, como ocurre en España.

Los administrativos también realizan algunas funciones que en España suelen recaer sobre los médicos, y prestan una ayuda a los clínicos que en nuestro país estos no reciben. Por ejemplo, es proverbial el esfuerzo de filtro que realizan las recepcionistas para evitar que llegue al médico un paciente, una llamada o una preocupación más de la necesaria. Si algo puede ser resuelto por ellas mismas u otro miembro del equipo, o postergado de forma razonable, lo intentarán. Los administrativos imprimen las recetas de repetición, dando al médico para firmar las que han comprobado que están en regla según el sistema informático, y entregándole además otra “pila” con las solicitudes que se salen de lo preestablecido, para consideración del médico (por ejemplo, continuación de un analgésico, etc.). Antes de salir para una visita a domicilio, la recepcionista prepara para el médico un resumen impreso de la historia para que la pueda llevar consigo. Y en el largo etcétera de ejemplos de apoyo de las recepcionistas se incluye, por supuesto, la repetida oferta de té y galletas!

El practice manager y/o la secretaria realizan algunas funciones que en España suelen recaer sobre los directores de equipo, como los cuadrantes de consultas, guardias y vacaciones. En general se procura descargar todo el trabajo posible a estamentos no médicos para que los médicos puedan realizar mejor su función. Esta idea de procurar que el médico solo haga lo que solo el médico puede hacer la tienen más clara los miembros del equipo de AP en el Reino Unido que en España.

El hecho de que los médicos socios elijan a los miembros de su equipo, y al ir conociendo su potencial puedan ir modelando su rol, dando más responsabilidades a los más competentes, hace que todo funcione de forma más armónica y con más sentido. Con libertad de movimiento, la posibilidad de avanzar es mucho más real. Esto hace que el trabajo no sólo sea más efectivo sino mucho más gratificante.




AUTONOMÍA DE GESTIÓN


Sección aparte merecen las funciones de los socios.

Por una parte tienen su tarea y responsabilidad clínica directa sobre los pacientes que ven, como todos los médicos.

Pero también tienen una responsabilidad indirecta sobre la actuación de todo el personal que contraten. Es decir, cualquier reclamación de un paciente, por ejemplo, afecta a toda la partnership aunque el paciente en cuestión no haya sido visto nunca por un partner. En general, los socios son responsables de todo lo que ocurra en el centro o a pacientes atendidos por personal del centro.

Por otra parte tienen tareas y responsabilidades de gestión, para las cuales cuentan con la valiosa asistencia del practice manager. Aunque la intendencia diaria la lleva el practice manager, las decisiones importantes las toman los socios, habitualmente en reuniones mensuales de gestión en las que participa el practice manager.

Las tareas básicas de gestión incluyen selección de personal, compras, cambios organizativos, resolución de conflictos, estrategias de mejora, revisión de cuentas, aceptación o no de otras tareas (docencia, programas especiales,…), etc.

Para mantener el funcionamiento del centro los socios reciben del NHS unas partidas de presupuesto que explicaré con algo más de detalle en la próxima entrega. Entre esas partidas figura una destinada a instalaciones, que los socios pueden usar para alquilar o comprar a terceros el local o edificio donde reside el centro de salud. Una vez recibidas las partidas y pagados los gastos, lo que queda es el beneficio o remuneración de los socios, que varía de un año a otro. En un próximo artículo sobre remuneraciones profundizaré sobre esto.

Desde 2013 se ha añadido una dimensión importante a la gestión que realizan los GPs. Son ahora los encargados de comprar todos los demás servicios sanitarios para los pacientes, es decir, la atención de segundo nivel. Esta tarea se denomina Practice Based Commissioning (compra desde el centro de salud). Como comenté en una entrega previa, esto no lo hace cada centro de forma aislada sino en agrupaciones llamadas Clinical Commissioning Groups (CCG) con una estructura gestora compartida. Habitualmente el practice manager y un socio representante acuden regularmente a reuniones del CCG para tomar decisiones de compra de servicios.

La responsabilidad gestora, por tanto, ha aumentado considerablemente, a la par que el potencial para influir en el tipo y la calidad de la atención sanitaria prestada a la población.

Es un reto que no es fácil de asumir, y actualmente los GPs están viviendo una transición tras la cual sabremos si han podido hacerlo con éxito.

Sin duda se puede discutir cuál es el grado de autonomía de gestión idóneo que se debe dar a los médicos de familia, y el grado de influencia que sus decisiones deben tener sobre su remuneración u otros incentivos, pero lo cierto es que nadie está mejor situado que ellos para saber qué atención necesita su población y cómo procurársela, y nadie como los médicos de familia ofrece la garantía de quien empeña su prestigio y su carrera en ello.

Autonomía de gestión es libertad para contratar, libertad para organizar, libertad para comprar. La libertad tiene sus riesgos, pero su ausencia nos incapacita. La libertad tiene un precio, pero también una recompensa. Quizás acercándonos a ella cada vez más, poco a poco, como el Principito y el zorro, acabemos perdiéndole el miedo y llegando a no entender cómo pudimos vivir sin ella.


Hasta pronto,

Isabel García Gimeno







PARA SABER MÁS: PREGUNTAS MÁS FRECUENTES


¿El practice manager ha de tener algún perfil determinado, alguna formación determinada? ¿Qué tipo de profesional buscan los socios para el cargo de practice manager?

El practice manager (PM) es el brazo gestor de los socios. Su perfil dependerá del perfil del centro y su partnership: dependerá del tamaño, estilo de gestión y nivel de actividad del centro. No requiere un perfil o una formación determinados, aunque existen multitud de cursos para ellos. Oscila desde un perfil meramente administrativo en un centro pequeño poco ambicioso, hasta uno más económico-empresarial en centros grandes implicados en muchos proyectos. Más información aquí: http://www.nhscareers.nhs.uk/explore-by-career/management/careers-in-management/practice-management/ .



¿Quién lleva directamente las cuentas del centro? ¿Directamente los socios? ¿Contratan estos a alguien específico que se encargue de ello? ¿Se encarga de ello el practice manager? ¿Cómo se hace el control del dinero?

La organización interna o gestión cotidiana del dinero (nóminas, facturas, gestiones bancarias, etc.) las suele hacer el practice manager, requiriendo siempre consulta con los socios para decisiones de cierta entidad. Además, todos los centros emplean los servicios externos de un contable, que es quien presenta cada año las cuentas al Registro Mercantil y a Hacienda. El contable suele reunirse cada año con los socios y el PM para comentar los resultados con los debidos desgloses, y puede dar también consejo fiscal. En esta reunión es cuando se sabe cuánto beneficio se ha obtenido y cuánto toca a cada socio y cuánto a Hacienda.



Respecto de las enfermeras. ¿Tienen cupo asignado? ¿Comparten cupo con el médico? Si no es así,… según tu experiencia… ¿piensas que deberían tener cupo asignado? ¿piensas que deberían compartir cupo con un médico?

Ni las enfermeras ni los médicos tienen cupo asignado, como comenté en la entrada sobre La Consulta: ven a todos los pacientes que pidan cita con ellas, que puede ser cualquiera del centro. En mi opinión tanto enfermeras como médicos deberían tener su cupo de pacientes propios, aunque quizá con más flexibilidad que en España.



¿Las enfermeras pueden ser socios miembros de la partnership al mismo nivel de responsabilidad y capacidad de decisión que un GP socio?

Sí, aunque es muy poco frecuente. En mi centro una de las socias era la nurse practitioner, pues tenía muy buenas dotes de gestión, además de ser una clínica excelente. También muy poco frecuente es que sea socio el practice manager, aunque se dan algunos casos cuando éste es de muy alto perfil y contribuye de forma muy notoria a la prosperidad del centro.

¿Encuentras este merchandising producido
por enfermería la mitad de bochornosos que yo?


La relación médico/enfermera en un centro de salud… ¿suele tender a 1 como en España?, ¿Suelen haber más médicos que enfermeras? ¿Más enfermeras que médicos?

Hasta donde yo he visto la relación es superior a 1, aproximadamente la mitad de enfermeras que de médicos. En buena parte por problemas de reclutamiento: si pudieran contratar más practice nurses, la labor de los médicos se vería aún más facilitada. En mi opinión, la relación debería ser de 1 o inferior. Sin embargo, el número de administrativos sí suele ser superior al de médicos, lo cual suele contribuir muy positivamente a la eficiencia de la atención clínica, pues esa es la orientación de sus funciones como he comentado antes.

Existen muchos puntos positivos del NHS, pero es un sistema actualmente en bancarrota ...


Relacionados

domingo, 6 de septiembre de 2015

PAPEL DEL PACIENTE EN LA ORGANIZACIÓN DEL SISTEMA DE SALUD. ¿HAY QUE FINANCIAR VACACIONES Y CLASES DE EQUITACIÓN?

Con frecuencia las reformas de los sistemas de salud se plantean en qué grado recoger las propuestas o la participación de los pacientes/clientes. En numerosas fuentes (Sistema Nacional de Salud de España 2014) ya se describen los múltiples beneficios. En esta entrada cito algunos de los peligros ... 


LAS ASOCIACIONES DE PACIENTES COMO LOBBYS 

Todo el mundo reconoce como lobbys o grupos de presión a la Industria Farmacéutica (p.e., deseo sexual inhibido), los media (The Guardian 2015, La Vanguardia 2013), las Sociedades Científicas (Facme 2015) y a ciertos expertos (disease mongers). 




Sin embargo no se examina el papel de los individuos o sus familias que al agruparse en Asociaciones de pacientes y familiares presionan a las administraciones para reconocer su condición como enfermedad (p.e., fatiga crónica - hipersensibilidad química) o no enfermedad (COGAM 2012), obtener adaptaciones en los estudios o trabajos (adaptación curricular en TDAH), o aumentar los fondos para la investigación (p.e., FEDER), o para exigir financiación de un tipo más o menos amplio de tratamientos y dispositivos asitenciales (p.e., ABAN). En muchas ocasiones se les acusa de recibir un apoyo por la Industria Farmacéutica   o profesionales expertos que está lejos de ser "desinteresado" (p.e., CHADD)


LA OBJETIVIDAD CIENTÍFICA DE LAS ADMINISTRACIONES

El principal problema es que no siempre existe un conocimiento objetivo suficiente por parte de las administraciones y de la comunidad científica para resolver estas decisiones. Todavía más. Es probable que nunca exista una respuesta directa clara, pues el concepto de enfermedad médica es escurridizo (Scully 2014). De esta forma decidir si la obesidad, la fatiga crónica, la pederastia, la homosexualidad o la menopausia son o no "enfermedades" dependerá de juicios sociales más globales, y no de la extrapolación directa de datos científicos (p.e., ver la obesidad como una enfermedad: pros and cons) 

De la misma manera, decidir si el aborto es aceptable o no (10 arguments for and against abortion), no depende de datos científicos. El uso del concepto de incompatibilidad Rh, el criterio de unas determinadas semanas de gestación, el mayor riesgo de enfermedades como la enfermedad inflamatoria pélvica o la determinación acerca de qué vidas son dignas de ser vividas (sde Down, malformaciones, ser niña en China, ...), reflejan el planteamiento moral de los autores y no una respuesta consecuencia de la traslación directa y objetiva del conocimiento científico. 




¿RECURSOS PARA LOS MÁS NECESITADOS O LOS MÁS PREOCUPADOS?


A todo lo anterior se suma que no existe una relación directa entre la gravedad de un trastorno y las voces que lo representan, y de esta forma cuando las administraciones escuchan las propuestas de las personas más reivindicativas (Cómo arreglar el Sistema de salud Mental (5): perspectivas de un ex-paciente), los pacientes más graves pueden quedar excluidos (Cómo arreglar el Sistema de salud Mental (6): centrarse en los trastornos graves). 

Para más inri, no solo se dedica un exceso de los recursos a estos llamados de manera insensible "preocupados sanos", también reciben demasiados tratamientos con importante riesgo de iatrogenia.  En el caso concreto de los trastornos mentales, el 80% de las prescripciones de psicofármacos son prescritas por médicos de familia o pediatras con poca formación en su uso, intensa presión por los representantes farmacéuticos y pacientes/familias mal informadas, tras una atareada visita de 7 minutos, sin una supervisión sistematizada (Mark 2009). En contraste, dos tercios de las personas con depresión grave no reciben tratamiento y un grupo importante de pacientes con esquizofrenia terminan en prisión o como indigentes. 


PRESUPUESTOS INDIVIDUALES PARA MEJORAR EL BIENESTAR

Con la intención de dar mayor participación  al paciente/cliente en alcanzar un mejor nivel de salud, entendida como el bienestar total y ¿utópico? de la OMS, algunos países han buscado ajustar parte de su presupuesto a los deseos de cada sujeto (http://www.peoplehub.org.uk/)



Desde octubre de 2014 el National Health System (NHS) británico (Ser médico en UK (4): la estructura básica del NHS) concede unos fondos individuales para la financiación de aspectos en salud y bienestar de personas con patologías crónicas: los Personal health budgets (Walton). Aunque esas "necesidades" deben acordarse entre el paciente/cliente y el equipo local del NHS (p.e., el médico de familia) la revista médica Pulse (sept 2015) mostraba su utilización en vacaciones, consolas de videojuegos, ropa nueva, clases de equitación, clases de arte, una casa de veraneo, aromaterapia, masajes shiatsu, un paseo con barca a pedales, ... (The Guardian 2015, The Independent 2015)



Me siento (muy) tentado a terminar con una conclusión a modo de moralina. Lo voy a obviar ...


viernes, 4 de septiembre de 2015

CÓMO ARREGLAR EL SISTEMA DE SALUD MENTAL ESTADOUNIDENSE (10): DR FULLER TORREY

En noviembre de 2014 la publicación Psychiatric Times solicitó a varias personalidades relacionadas con la salud mental cuáles serían los puntos clave para arreglar los problemas del Sistema de Salud Mental estadounidense. Las sugerencias provienen de psiquiatras, escritores médicos, madres, y un paciente.


10 MANERAS DE MEJORAR EL TRATAMIENTO DEL TRASTORNO MENTAL, por E. Fuller Torrey, MD

1- Terminar con la exclusión IMD (Institutions for Mental Disorders) de Medicaid (este seguro no paga los ingresos en camas hospitalarias psiquiátricas de los individuos entre 22 y 64 años), y trasladar la financiación nacional/federal del tratamiento d e los trastornos mentales y abuso de sustancias (Medicaid, Medicare, SSI, and SSDI) a cada uno de los estados (cada estado debería valorar quien es acreedor de los beneficios y cómo dividir los fondos.




2- Designar gobernadores estatales como los responsables últimos de todos los servicios de salud mental y abuso de sustancias en sus respectivos estados


3- Cada dos años la Oficina General de Contabilidad de los Estados Unidos (GAO) proporcionará un informe donde se valorará la calidad de la atención de los individuos con trastornos mentales o abusos de sustancias. 


4- Eliminar el departamento federal del Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA) y transferir su presupuesto anual de 3.500 millones de dólares al National Institutes of Health (NIH) para realizar investigación. (No es la única personalidad que reclama la desaparición de este organismo federal como una de las medidas para mejorar el sistema de salud de EEUU, pues le acusan de manifestaciones poco"científicas" y de financiar tratamientos no basados en la evidencia.  Ver vídeo al final dela entrada).





5- Cada estado debe establecer una comisión independiente, que informe directamente al Gobernador, para realizar inspecciones sin aviso de todos los dispositivos terapéuticos y residencias para personas con trastornos mentales y abuso de sustancias, y que redacte informes públicos de sus hallazgos (Claramente el Dr Torrey aboga por una supervisión independiente de los programas y un responsable directo de los fallos del sistema. Es un sistema que detecta rápidamente los fallos y los responsables y, por tanto, ninguna Administración lo va a querer llevar a cabo)

6- Establecer un programa federal para financiar la formación de personal adicional -psiquiatras, psicólogos, enfermeras psiquiátricas, y médicos generales- con una amortización obligatoria en las regiones de los estados infradotados. (Y por supuesto, Torrey defiende el elemento clave para que un sistema funcione bien: la formación suficiente de sus trabajadores. No olvidemos que este aspecto en España se realiza con el formato del aprendiz: se introduce a alguien sin ningún conocimiento -p.e., enfermero- en un equipo de profesionales saturados y que deben formarle "a la carrera")


7- Modificar las leyes estatales para el tratamiento involuntario y aumentar la utilización del los equipos de tratamiento ambulatorio (assisted outpatient treatment, AOT)  para el 1% de los individuos con trastorno mental severo que lo necesitan. 




8. Modificar la Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) como ha sido recomendado por el congresista Tim Murphy (Helping Families in Mental Health Crisis Act, HR 3717).





9- Aumentar los fondos para los centros del NIH dedicados a la investigación de mejores tratamientos para los afectados de trastorno mental severo y abuso de sustancias. 





10- Los Fondos públicos de todo programa de salud mental y abuso de sustancias debería estar restringido a las agencias gubernamentales y entidades sin ánimo de lucro; las entidades lucrativas no deberían ser seleccionables para obtener fondos públicos. 

E. Fuller Torrey, MD

Dr Torrey is a research psychiatrist who specializes in schizophrenia and bipolar disorder. He is founder of the Treatment Advocacy Center and Associate Director of the Stanley Medical Research Institute, which supports research on schizophrenia and bipolar disorder, and he is Professor of Psychiatry at the Uniformed Services University of the Health Sciences in Bethesda, Md. He is the author of American Psychosis: How the Federal Government Destroyed the Mental Illness Treatment System.


viernes, 21 de agosto de 2015

CÓMO ARREGLAR EL SISTEMA DE SALUD MENTAL ESTADOUNIDENSE (9): DR JOHN A. TALBOTT

En noviembre de 2014 la publicación Psychiatric Times solicitó a varias personalidades relacionadas con la salud mental cuáles serían los puntos clave para arreglar los problemas del Sistema de Salud Mental estadounidense. Las sugerencias provienen de psiquiatras, escritores médicos, madres, y un paciente.


LOS 10 MANDAMIENTOS PARA ARREGLAR EL SISTEMA DE SALUD MENTAL, por John A. Talbott, MD


Para aplicar las lecciones aprendidas tras nuestros 25 años de fracaso de la desinstitucionalización, propongo 10 reglas básicas para dirigir nuestras acciones futuras (Mis comentarios o aclaraciones aparecerán en violeta, I.A.I)

1- Antes de sacar a los pacientes de los hospitales, debe existir una gama de servicios comunitarios adecuado para proporcionar tratamiento, cuidado, y apoyo en la comunidad.




2- Eliminar las prácticas de selección y reembolsos que discriminan en contra de los enfermos crónicos




3- Las personas con enfermedad mental crónica deben tener plenos derechos civiles e igualdad de oportunidades, incluyendo igual acceso a viviendas, educación, rehabilitación vocacional, mantener los mismos ingresos, y un cuidado adecuado en la comunidad. (Todavía lejos de la Parity).




4- El dinero debe adaptarse a los pacientes. La financiación debe ser tan flexible como las poblaciones de pacientes, y si se producen cambios en los lugares donde se producen los cuidados o los tratamientos, el dinero debería acompañar a los pacientes para cubrir sus necesidades. (Los centros de asistencia deberían adaptarse a los pacientes y no a la inversa. Cada vez hay más pacientes con necesidades especiales, como inmigrantes, psicogeriatría, neuropsiquiatría, ...)



5- La financiación de la atención médico-psiquiátrica debería estar separado de, aunque coordinado con, la financiación para la atención comunitaria (p.ej., alojamiento, comida, subsidios, servicios sociales, y rehabilitación vocacional y social). Este punto es crucial cuando se considera qué ayudas deben incluirse dentro de los seguro de salud nacional.

6- Se debe desarrollar un sistema que garantice la continuidad de cuidados. En la actualidad, este axioma o perogrullada está lejos de ser una realidad.

Ejemplo de continuidad de cuidados,
Time-Limited Case Management (TLC) de N. Jersey (USA)


7- Se debe desarrollar un sistema de gestión de casos de pacientes (case management system). Este sistema no crearía una nueva profesión o paraprofesiónales sino que utilizaría el personal y recursos ya existentes. (Este sistema de case management junto a los temores que anticipa -la aparición una nueva clase de paraprofesionales- es bien conocida el el sistema de salud británico (NHS). Médicos y familias no están especialmente contentos. Los candidatos suelen ser enfermeros, trabajadores sociales u otros (¿?), que no les gusta la clínica o han tenido problemas con sus compañeros. Trabajos poco estables, poca implicación, poca coordinación, ...)

Ejemplo de software para gestión de casos (ver vídeo en youtube)


8- Los servicios deben ser proporcionados por las entidades locales más pequeñas que sean capaces de realizar tales servicios. Estas entidades deberían designar una persona específica o una instalación como agencia de servicio principal del sistema suministrador de servicios. 

9. Los gobiernos locales, estatales, y federales deberían liberarse del conflicto de intereses que supone por un lado contratar un servicio, y por otro, ser el encargado funcionamiento de los servicios. Si las entidades locales dirigen los servicios, los gobiernos de la ciudad y del condado les supervisan planifican, los estados pueden coordinar un plan global mayor, y el gobierno federal puede supervisar un esfuerzo nacional. (Y en caso de problemas, ¿quién es el responsable último?)

10- Debe existir un esfuerzo nacional coordinado dirigido hacia la investigación de las causas de cronicidad, su prevención, el tratamiento efectivo, y los modelos de atención para las personas con trastornos crónicos.

John A. Talbott, MD

Dr Talbott is Professor of Psychiatry at the University of Maryland School of Medicine in Baltimore, Maryland.