"Mirar las cosas de cara, ser capaces de sorprendernos, tener curiosidad y un poco de coraje; saber preguntar y saber escuchar; evitar los dogmas y las respuestas automáticas; no buscar necesariamente respuestas y aún menos fórmulas magistrales" (Emili Manzano)
Mostrando entradas con la etiqueta Filosofía y Humanidades. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Filosofía y Humanidades. Mostrar todas las entradas

viernes, 26 de julio de 2019

¿TIENE DERECHO UN PACIENTE A GRABAR LA CONSULTA? ¿INCLUSO DE MANERA OCULTA? PUES PARECE QUE SÍ ...


Según publica en su blog el Col.legi de Metges de Barcelona (COMB) el 16/7/19 un paciente tiene derecho a grabar a su médico en la consulta ... incluso sin su permiso. 

Bajo el título Un paciente me está grabando en la consulta. ¿Lo puede hacer? Bernat Goula, abogado de la Asesoría Jurídica del Col.legi de Metges de Barcelona, asegura que el paciente tiene derecho a grabar lo que ocurre en la visita si está en relación con su salud. Además si la grabación se realiza de manera oculta, aunque Goula explica que es poco ético, ésta puede ser considerada como prueba inculpatoria para condenar a un profesional.  

¿Y si detecto que el paciente me está grabando sin mi consentimiento? ¿Y si ha subido a las redes la información? Pues Goula asegura que, lo único que protege al médico es la Ley de Protección de Datos, y recomienda recurrir a la Agencia española de Protección de Datos. 


Image result for paciente graba visita médcia



Copio la entrada completa del blog del COMB:


És una situació cada vegada més habitual per als metges. El pacient enregistra part del contingut de la visita per enviar-ho a un familiar o per no oblidar-ne cap detall. De vegades, demana permís abans de fer-ho, però, d’altres, ho fa sense més, o fins i tot d’amagat. Com pot actuar un professional davant d’aquesta circumstància? El pacient té dret a enregistrar el metge? Ho pot utilitzar com a prova incriminatòria per fer una denúncia o reclamació? El professional ho pot impedir? Què hi diu la llei? 
Els metges se senten observats i indefensos davant la possibilitat que els enregistrin. De fet, avui dia qualsevol persona que treballi de cara al públic és vulnerable a què l’estiguin enregistrant. Bernat Goula, advocat de l’Assessoria Jurídica del Col·legi de Metges de Barcelona, aconsella els professionals “prendre consciència” que és una situació en la qual s’hi poden trobar i que han de “conèixer els seus drets” per poder prevenir conseqüències indesitjades i actuar correctament. 
Contràriament al que molts podrien imaginar, el pacient sí té dret a enregistrar el que ocorre a la consulta si és en relació amb la seva salut. Ara bé, aquesta afirmació té matisos i limitacions, ja que també hi ha implicats els drets del metge, en tant que titular de drets de protecció de dades. La més important: per què el pacient vol enregistrar la visita o consulta?
El pacient pot enregistrar el contingut de la visita mèdica...
Normalment, durant la consulta el dret a la intimitat s’aplica al pacient. Les dades que es tracten són de la seva propietat i afecten la seva intimitat i honor. Així, el malalt té dret a fer el tractament que consideri oportú de les seves dades, demanant-ne còpia de la Història Clínica o informe d’assistència. A això s’afegeix que, qualsevol persona té dret a enregistrar una conversa en què estigui participant. 
Els enregistraments subrepticis, fets sense coneixement i amb càmera o micròfon ocult, suposen una deslleialtat i trenquen la relació de confiança que el pacient ha de tenir amb el seu metge. Cal tenir en compte, però, que “no vulneren el secret de les comunicacions i els tribunals diuen que, tot i que poden ser èticament deslleials, jurídicament no són reprovables”, explica Goula. Malgrat tot, per què aquests enregistraments puguin ser consideratgs com a prova i, per tant inculpatoris per condemnar un professional dependrà de les circumstàncies particulars de cada cas i del criteri del jutge o del tribunal.

… però el dret del pacient  a enregistrar també té limitacions 
La Llei de Protecció de Dades és una de les armes amb què compten els professionals per enfrontar-se a aquesta mena de situació. Les claus són el consentiment del facultatiu i la finalitat de l’enregistrament. 
Durant la consulta mèdica, les dades que es tracten pertanyen al pacient, però, quan aquest utilitza un aparell per fer un enregistrament del que li diu el metge, hi ha un canvi en el rol. A partir d’aquell moment, les dades que s’enregistres són les del professional i per tant aquest té dret a que s’apliqui la normativa de protecció de dades. Això vol dir que el facultatiu té drets que pot exigir. 
Un d’aquests drets és el de saber quin tractament o ús es farà de les dades enregistrades i quina finalitat té l’enregistrament. El pacient ha de demanar el consentiment al metge i explicar-li per què vol fer aquest enregistrament i quin ús en farà. El metge, seguint el seu criteri, pot acceptar-ho o no. Segons explica Goula, “el pacient té dret a enregistrar la consulta, però sempre que ho faci amb uns fins legítims i pertinents”. 
Atenen a la finalitat manifestada pel pacient, entra en joc un dels altres principis de protecció de dades, que és el de minimització del tractament, de manera que només es poden enregistrar les mínimes possibles. “La finalitat només tindrà justificació si no hi ha una alternativa per a aquest enregistrament, és a dir, si no hi ha una possibilitat d’aconseguir el mateix fi de manera diferent”, assegura Goula. Per exemple: un pacient vol enregistrar el metge mentre explica com ha de seguir un tractament, per tal de no oblidar cap medicació. L’alternativa a l’enregistrament podria ser un informe on es detalli tot aquest contingut. L’enregistrament, llavors, ja no seria imprescindible i es poden conciliar els drets en joc: el del pacient a tenir la seva informació i la del metge a no ser gravat.

I si detecto que m’estan enregistrant sense consentiment? 
Conèixer tots aquests punts dona al professional eines per actuar si detecta que el volen enregistrar o que ja ho estan fent sense el seu consentiment i per exigir tots els seus drets. 
Seria interessant, tal com explica Goula, que els centres disposessin de protocolsper saber com actuar en aquests casos ja que “no és fàcil gestionar un usuari que vol enregistrar, que té dret a fer-ho, però que també té limitacions, com ara la finalitat”, explica l’advocat. Quan un metge detecta que l’estan enregistrant ha de saber que pot demanar al pacient, no només que ho aturi, sinó que no ho difongui. És per això que la implicació dels centres en la gestió dels casos en que hi ha gravacions és imprescindible per a que es gestioni correctament els interessos en conflicte. 
El més important en aquesta situació és recollir-ho a la història clínica perquè quedi constància del que ha ocorregut i com a recordatori del que ha succeït si la situació deriva en alguna reclamació. 
Si la informació ja ha estat publicada a la xarxa en contra de la voluntat del professional, aquest pot requerir a qui l’ha penjada que l’elimini. Això, però, “comporta una tasca d’investigació i de gestió”, reconeix l’advocat, “que pot resultar feixuga i que incrementa la sensació de vulnerabilitat del professionals front a situacions com les que describim”. En aquests casos, Goula recomana adreçar-se a l’Agència Espanyola de Protecció de Dades, que disposa d’un canal que facilita als usuaris que han vist els seus drets vulnerats fer una denúncia. L’últim recurs són les accions judicials. 
Així, cal que el metge conegui que el pacient el pot gravar, però ha de saber explicar-li que no pot fer-ho de manera il·limitada, sinó que hi ha altres drets que cal ponderar en cada situació concreta. És essencial la tasca de les institucions i centres sanitaris per a establir protocols que permetin l’abordatge d’aquestes situacions mitjançant la formació dels professionals i resta de personal que hi presta serveis, posant a disposició els mitjans necessaris per resoldre les situacions sense generar conflictivitat.




jueves, 13 de julio de 2017

LA RELACIÓN MÉDICO-PACIENTE A LO LARGO DE LA HISTORIA: DE SACERDOTES A BURÓCRATAS


En 1964, Pedro Laín Entralgo (1908-2001) publicaba La relación médico-enfermo, que hoy está considerado uno de los grandes clásicos de la historia de la medicina. Cinco años más tarde realizó una preciosa síntesis, El médico y el enfermo, que ofrecía una visión general del tema destinada aun público más amplio. Su primera edición apareció simultáneamente en siete lenguas. Señalaba que, independientemente de las particularidades de diferentes épocas históricas, muchos elementos de esta relación no habían cambiado durante 25 siglos. Lo que no habría sospechado es que en los últimos 50 años, la relación entre el médico y el enfermo ha cambiado de manera definitiva.


El bioeticista norteamericano Mark Siegler ha establecido, con sorprendente precisión, que la era del paternalismo (o era del médico) se extendió desde el año 500 a.C. hasta el año 1965. Tras ella vendría la era de la autonomía (o era del paciente), que a su vez desembocaría en la actual era de la burocracia (o de los contribuyentes). Esta última se caracterizaría, según Siegler, por una serie de obligaciones: 
  1. Contener el gasto y administrar con eficiencia los recursos sanitarios; 
  2. Analizar los riesgos y posibles beneficios de cada intervención clínica en un marco social, y 
  3. Equilibrar las necesidades y los deseos del paciente con la justicia social de la comunidad de la que forma parte. 


El paternalismo del médico y la autonomía del paciente, particularmente con respecto a las decisiones médicas, se verán reemplazados por consideraciones sobre la eficiencia y conveniencia a nivel social e institucional, basadas principalmente en razones económicas y necesidades sociales. [...] En contraste con las dos etapas anteriores, los deseos tanto de médicos como de pacientes estarán subordinados a los deseos de los administradores y burócratas. Ésta sería la nueva relación de médico y paciente en la era actual de la medicina gestionada. 




El planteamiento de Siegler es un esquema teórico útil, siempre que se entienda con la necesaria flexibilidad. Los fenómenos sociales de la complejidad de los que aquí se analizan no pueden esquematizarse demasiado sin caer en un reduccionismo empobrecedor. El respeto a la autonomía del paciente es una conquista histórica de las sociedades más avanzadas que no implica el que en ellas los médicos hayan renunciado a promover el bien de los pacientes. El debate en el interior del equipo sanitario sobre la toma de decisiones clínicas no se produce nunca al margen de unas determinadas circunstancias históricas, sociales y económicas.

Entre el paternalismo más tradicional, el autonomismo más extremo y la burocratización más rígida se encuentra un amplio abanico de posibilidades en las que se desarrolla, de hecho, la práctica clínica. No es frecuente encontrar hoy textos teóricos que defiendan abiertamente el paternalismo, aunque no es raro escuchar en privado opiniones de clínicos de amplia experiencia que lo justifican o lo añoran. Hay teóricos de la medicina –como Thomas Szasz– y pensadores sin actividad clínica que defienden el autonomismo radical como la única opción adulta en una sociedad democrática. 

Pero en la práctica diaria de ambulatorios y hospitales son muchos los factores que intervienen en la relación clínica (el nivel cultural, la actitud y el carácter del enfermo; la personalidad más rígida o más dialogante del médico; la intervención cada vez mayor de otros profesionales sanitarios; las condiciones impuestas por las terceras partes: familia, juez, administración, compañías de seguros; la disponibilidad de recursos y de tiempo...). Cada día, el médico y el enfermo dialogan, condicionados por todos estos factores. 

A lo largo de ese diálogo, el médico, con sus cualidades y sus deficiencias (profesionales y personales), se va moviendo entre la intención de ayudar el enfermo y la convicción de respetarlo como sujeto adulto que es. El logro de un equilibrio entre ambos polos depende en cada caso de la amplitud de su formación y de su criterio (para el manejo riguroso de los hechos biológicos desde luego, pero también para el reconocimiento de los valores personales).

A veces el médico añora en secreto aquellos viejos tiempos en que al enfermo se le podía guiar como a un niño; las cosas eran entonces ciertamente más sencillas. Pero la infancia del enfermo ha concluido, tras haberse prolongado durante muchos siglos. Acabó de forma brusca hace tan sólo unas décadas. 

Y a veces no es fácil para el médico asumir su reciente pérdida de poder.

Y a veces no es fácil para el enfermo asumir su nuevo poder.  

A veces no es fácil, ni es cómodo, ser adulto.

sábado, 22 de abril de 2017

¿LA PSIQUIATRÍA ESTÁ EN "CRISIS"?


A propósito del debate  ¿"Hay crisis" en la Psiquiatría?, quisiera destacar algunos aspectos

Como describe el Profesor German E. Berrios en su ponencia "El concepto de Crisis: perspectiva histórica y epistemológica", el enunciado la psiquiatría está en crisis tiene poco sentido por sí mismo, debido a los múltiples significados tanto de "crisis" como de "psiquiatría". La mayoría de los que realizan estas manifestaciones se refieren a que "la psiquiatría está en problemas". Sin embargo, pueden estar utilizando el término crisis centrados en;

- Los fundamentos de la Psiquiatría (históricos, sociales, políticos, ...)
- La definición de locura i de trastorno mental
- La predominancia del modelo médico en la atención a la locura
- La predominancia de la narrativa neurocientífica
- La falta de fondos, la desorganización burocrática, ....
- Etc

Por lo tanto ante cualquier declaración del tipo "La psiquiatría está en crisis", se debe;
  • clarificar a qué se refieren con los términos "crisis", "psiquiatría" y "sufrimiento mental"
  • proponer y justificar narrativas explicativas y terapéuticas alternativas

La "Psiquiatría" y las disciplinas asociadas existen debido a que las personas que sufren problemas mentales existen. Debido a que se trata de una disciplina aplicada y no contemplativa, existe un imperativo ético de atender al que sufre que no puede ser ignorado. 


Profesor German E. Berrios

RELACIONADOS

domingo, 15 de enero de 2017

INVESTIGAR EN CONSULTAS EXTERNAS


"La mayor empresa de la mente humana siempre ha sido y siempre será el intentar vincular las ciencias con las humanidades"  Edward O. Wilson

La relación entre medicina e investigación es compleja. La practica profesional debe estar asociada al hecho de investigar, ya que los casos acumulados permiten la producción de conocimientos específicos relativos al lugar de trabajo. Generalmente esta investigación de la práctica cotidiana se ignora por la falta de una valoración apropiada de la misma y por la ausencia de medios de recogida y análisis sistemático de los datos.

En un sentido contrario, la subespecialización ha promovido la adopción del rol de investigador especializado. Este rol distingue a los médicos que centran su actividad primordial en la investigación biomédica, constituyendo ésta su profesión.

En muchas ocasiones el epicentro de la investigación se desplaza hacia el descubrimiento de lo nuevo, en discordancia con las necesidades sanitarias.

Un ejemplo representativo es la Marató de TV3. Como se indica en la web: 
"La Fundació La Marató de TV3 fue creada en 1996 por la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales con la misión de fomentar y promover la investigación biomédica de excelencia, así como la sensibilización social sobre las enfermedades de las que se trata en el programa televisivo La Marató de TV3, a través de campañas de participación ciudadana y actos de difusión y educación."

Este año 2016-17 la Marató está dedicada al Ictus y las lesiones medulares y cerebrales traumáticas. Una buena amiga participó, en su doble rol de médico y paciente afectada por una hemorragia cerebral secundaria a una malformación arteriovenosa. 


Casi dos décadas después del ictus no presenta secuelas manifiestas, en otras palabras, un "éxito de la medicina". Sin embargo siempre ha criticado que el éxito en la curación de las enfermedades agudas no ha ido acompañado de un nivel similar de cuidados humanos por parte de los profesionales. 

En las facultades de medicina, los valores vinculados a la competencia técnica no se ven acompañados de los valores relativos a la competencia humanística. De esta forma, los médicos han sido formados para curar más que para cuidar en una red asistencial más orientada a las enfermedades agudas que a las crónicas (la mayoría). 

Pues bien, la Marató recauda dinero para investigación de enfermedades. Los proyectos son valorados por un comité de investigadores internacionales de prestigio. Lo que se gana en objetividad y cientificidad, se pierde en recursos dirigidos a programas para la atención directa y mejora de cuidados. Todos los proyectos subvencionados acaban centrándose en la genética o la tecnología (ciber), como ya pasó en la Marató de 2008 dedicada a los trastornos mentales. 

De esta forma, el progreso científico se está convirtiendo en un obstáculo para el progreso social, pues la celeridad del primero hace que los sistemas sanitarios no puedan financiar el acceso universal y gratuito a todas las tecnologías sanitarias. Una solución es que la investigación especializada debe ser valorada según criterios de eficiencia social (¡Que investiguen ellos!, Jovell 1999)

En conclusión, el concepto de innovación debería afectar a todas las dimensiones del trabajo del médico y no solo a los relacionados con la investigación biomédica.



"Ciencia y Caridad" (1897), Pablo Ruiz Picasso



-----------------------------




RELACIONADOS

viernes, 9 de diciembre de 2016

POSTMODERNISMO Y ANTIPSIQUIATRÍA


Foucault y los antipsiquiatras están gravemente equivocados al pensar que la Psiquiatría, o mejor, su racionalismo científico, es la corriente dominante. 

El pensamiento racional siempre ha estado a la defensiva, y una rápida mirada a sucesos alrededor del mundo justifica esta afirmación. Los derechos humanos, la tolerancia, los ideales cosmopolitas e incluso la ciencia, se encuentran bajo el asalto de las fuerzas del fanatismo religioso, el provincialismo cultural, y las reacciones autoritarias.

Al criticar la Psiquiatría y el racionalismo científico, el postmodernismo ignora el análisis de los movimientos Anti-Psiquiatría. Éstos se revelan como autoritarios, de mente cerrada, y caducos, y apenas merecen ser estudiados hoy.

La Psiquiatría se debe analizar y criticar dentro del contexto de los movimientos que se le oponen y no sobre un punto de referencia abstracto.

Sin lugar a dudas se debe criticar que los psiquiatras, como otros profesionales sanitarios, de manera informal o establecida por la ley, lleven a cabo ciertas formas de control sobre ciertos individuos. Pero también han contribuido a la transformación de la sociedad civil a través de su ataque a tratamientos crueles y brutales, el dogmatismo religioso, el analfabetismo, la superstición, la xenofobia, y las conductas abusivas (maltrato, abusos).


"Los olvidados de los olvidados". El documental muestra la situación en la que se encuentran la mayoría de los enfermos mentales africanos, desde esquizofrénicos graves a simples epilépticos. Hombres, mujeres y niños encadenados, la mayoría a la intemperie, privados de comida y agua, algunos de ellos azotados regularmente o abandonados en las ciudades desde niños por sus propias familias. El reportaje de "La noche Temática" fue emitido el 13 de marzo de 2013




Los ideales del racionalismo científico muestran afinidad con los movimientos anti-autoritarios. Se apoya la visión cosmopolita sobre el localismo/nacionalismo, la razón sobre la intuición, el escepticismo sobre la tradición, y la libertad sobre la autoridad. Desde el principio se trata de dos corrientes en conflicto, la crítica descontextualizada de uno sólo es una ficción.

El postmodernismo y la antipsiquiatría pueden ofrecer perspectivas sobre la génesis histórica y los usos sociales de la teoría de la relatividad o la terapia electroconvulsiva, pero no debería intentar realizar juicios filosóficos sobre su eficacia. Con frecuencia sus defensores infravaloran la importancia de la metodología y las implicaciones prácticas de que los enunciados son vistos como provisionales y sujetos a revisión a la luz de la investigación futura. 

Los cambios se producen en base a que los métodos antiguos ya no pueden solucionar problemas nuevos, no porque los filósofos se embarquen en una crítica abstracta del método científico.


RELACIONADOS



miércoles, 30 de noviembre de 2016

PERICIA MÉDICA: EL EXPERTO SOCIABLE Y EL ANTISOCIAL


La siguiente entrada recoge una adaptación de el El artesano de Richard Sennett (2005)  

El  peligro  que  las  personas  impelidas  por  la excelencia representan para los demás se concreta en  la  figura  del  experto.  

Este  aparece  bajo  dos disfraces,  el  sociable  o  el antisocial.  Una institución bien articulada  favorecerá  al  experto sociable;  el  experto antisocial, aislado, constituye por sí mismo  una  señal  de  que  la  organización  tiene problemas.

Vimla  Patel  y  Guy  Groen  han  explorado  al experto  sociable  comparando las habilidades clínicas  de  estudiantes  de  medicina  brillantes, pero  novatos, con médicos que  llevan  ya  varios años  de  profesión (Vilma Parel y Guy Groen, «The Narure of Medica! Experrise», en Ericsson y Smirh, eds., General Theory ofExpertise, pp. 93- 125). 

El médico  experimentado, como  era  de esperar,  es  más preciso  en el diagnóstico. Esto se debe en gran parte al hecho de que tiende a ser más receptivo a la peculiaridad de cada paciente, mientras  que el estudiante de medicina tenderá  con  mayor probabilidad  a ser formalista, a  seguir escrupulosamente el manual y a aplicar rígidamente las reglas generales a los casos  particulares.  

Además,  el  médico experimentado  piensa  en unidades de  tiempo más amplias, no sólo retrospectivamente en los casos conocidos  del  pasado, sino,  lo  que es más interesante, con  proyección al  futuro, tratando  de preveer el porvenir  indeterminado del paciente. El médico experimentado se centra en la evolución del paciente,  mientras que  el  talento sin rodaje piensa estrictamente en términos de causa y efecto inmediatos.

Al  novato,  sin bagaje  de  historias clínicas,  le  resulta  difícil  imaginar  el  destino del paciente individual. Esto  quiere  decir  que  la capacidad de aprehensión del artesano, se elabora en  la  práctica médica  a largo  plazo. Tratar  a los demás como totalidades  personales  a  través  del tiempo es una marca de pericia sociable.

Por  último,  el  aspecto  sociable  de  la  pericia atañe  a  la  cuestión  de  la transferencia de conocimiento  que  se  planteaba  en  el  taller  de Stradivarius. El maestro no podía transmitir su experiencia,  en  él convertida en conocimiento tácito personal. Se trata del experto aislado o antisocial

De esta manera, un número elevado  de expertos modernos se imaginan también ellos en la trampa de Stradivarius, al punto de que se podría  lamar síndrome de Stradivarius a la convicción  de  la  inefabilidad  de  la  pericia personal. 

Este  síndrome  se  presenta  en los médicos  británicos que  no  han debatido opciones sobre  tratamiento,  que  no  se  han expuesto  a críticas, que no han compartido sus conocimientos con  los  colegas.  En consecuencia, con el tiempo sus habilidades se van degradando en comparación con  las  de  los  médicos  que  no están profesionalmente encerrados  en  sí  mismos.

Parece que  los médicos de familia  locales —esos personajes  tranquilizadores de las novelas románticas  sobre  el  mundo de la medicina— padecen  de  modo especial el síndrome  de Stradivarius.



Samuel Luke Fildes, « The Doctor » (1887)


El  GoodWork  Project  de  la  Universidad  de Harvard  ha  investigado,  bajo la dirección de Howard Gardner, diversas maneras de superar los problemas  de  la acumulación  de conocimientos especializados. 

Los  investigadores del GoodWork Project estudiaron, por ejemplo, una famosa caída del estándar profesional del New Y ork Times en un momento en que unos cuantos periodistas llegaron a  niveles  espectaculares  de  corrupción. De acuerdo con el GoodWork Project, el fallo estaba en  la  institución. «Somos el New York Times», inefable,  el Stradivarius  de los noticieros. Resultado: el diario no comunicó  explícitamente sus patrones  de  calidad y este silencio  abrió una brecha que los  periodistas  sin escrúpulos aprovecharon para colonizar la organización.

Para Gardner, la transparencia puede contrarrestar este peligro,  pero  sólo  un determinado tipo de transparencia, la claridad que los estándares de un buen trabajo deben tener para los  no  expertos. Según  Gardner  y  sus  colegas,  el esfuerzo por acuñar un lenguaje de esas características  incita a los  expertos a trabajar mejor y con mayor honestidad. 



Howard Gardner, sobre el Goodwork Project

Matthew  Gill  ofrece  un  análisis parecido  de  las  prácticas  de  contabilidad en Londres: más que las  reglas y regulaciones auto referenciales, lo que mantiene la honestidad de los contables es el estándar claramente comprensible para los no expertos. Al abrirse al exterior se someten ellos mismos a  control  y al mismo tiempopueden comprobar qué sentido tiene su  trabajo  para  los demás. 

Las  normas comprensibles para  los  no  expertos  elevan  la calidad  de  las organizaciones consideradas como totalidades. La pericia sociable no crea una comunidad en el sentido de la autoconciencia ni de la ideología; simplemente consiste  en buenas prácticas. 

La organización  bien  articulada  se  centrará  en  seres humanos  en cuanto totalidades a lo  largo  del tiempo,  alentará  la  tutoría  y  exigirá  patrones de calidad expresados  en un lenguaje  que  entienda cualquier persona de la organización.

La  pericia  antisocial  tiene  un  aspecto  más complicado.  Hay  una inherente desigualdad de conocimiento y habilidad  entre  el  experto y  el no experto. La pericia antisocial carga el acento sobre  la mera  comparación  odiosa. Una consecuencia evidente deenfatizar la desigualdad es la  sensación de humillación  y  el resentimiento que este experto puede producir en los demás; otra consecuencia, más sutil, es que  el propio experto se sienta acosado por las críticas.


En  las  relaciones  entre  expertos,  la comparación  odiosa  puede  hacerles perder de vista el sentido mismo de la calidad. En el campo científico, esta  verdad  general  es objeto  de particular  y  nefasta  aplicación. La «carrera contrarreloj»  —esto  es,  la carrera por  la publicación de  resultados—  domina  los laboratorios  científicos de  tal manera que llega a trivializar el trabajo mismo. 

Un  extraordinario  ejemplo  de  ello  es lcontroversia  acerca  del  descubridor del VIH, el virus  de inmunodeficiencia  humana como retrovirus  causante  del sida. El descubrimiento tuvo lugar de manera independiente en los años ochenta en dos laboratorios: uno, dirigido por Luc Montagnier, en  el  Instituto  Pasteur  de Francia;  e otro, dirigido por Robert Gallo, en Estado Unidos.Entre ambos laboratorios estalló una agria disputa  (que  finalmente  se resolvió mediante un acuerdo  entre los  presidentes de ambas  naciones François Mitterrand y Ronald Reagan).


CONCLUSIÓN:

  • Hay maneras  sociables y maneras antisociales de ser experto.
  • La pericia sociable se dirige a  los  demás  en  el  despliegue  de sus perspectivas de  la misma manera  en  que el artesano  explora el cambio material;  la habilidad de reparación se ejerce al modo  del mentor; los patrones  que sirven de guía son transparentes, es decir,  comprensibles  para  los  no  expertos.
  • La pericia  antisocial humilla  a  los demás  al  tiempo que  acosa  y aisla  al experto. La comparación odiosa puede desembocar  en pérdida de calidad 
  • Por  supuesto,  la desigualdad  es  inherente a toda pericia,  se  trate de carpintería, cocina  o medicina. 
  • Mientras que  la comparación odiosa  tiene un marcado carácter personal, el experto sociable está menos obsesionado  por su propia justificación.


viernes, 25 de noviembre de 2016

LA GENÉTICA COMO GUÍA PARA LA TOMA DE DECISIONES


Pese a saber que los genes sólo codifican proteínas y no conductas, son muchos los que siguen buscando las causas de conductas humanas complejas, como la delincuencia, en variaciones genéticas.

Recordemos el experimento mental que propone el biólogo John Maynard Smith, quien nos pide que imaginemos una película de duración de dos horas que cronometre la evolución desde los primeros vertebrados hasta nuestra aparición: 
"el hombre productor de herramientas aparecería únicamente en el último minuto". 
Luego, el biólogo imagina una segunda película de dos horas que haga un seguimiento de la historia del hombre productor de herramientas:
"la domesticación de animales y plantas se mostraría sólo en el último medio minuto, y el periodo transcurrido entre el motor a vapor y el descubrimiento de la energía atómica no ocuparía más de un segundo". 

En la historia natural el tiempo de la cultura es breve. Sin embargo en estos pocos segundos los seres humanos han ideado modos de vida enormemente distintos, y sin lugar a dudas son esos cambios los que determinan mucho de lo que en la actualidad consideramos como enfermedades.

Sin embargo parece que nos adentramos en la posibilidad de constituir una sociedad en base a las potencialidades y riesgos genéticos de los individuos como muestra la distopía futurista Gattaca, de Andrew Niccol (1997). 






Por ejemplo, la decisión "automática" de los médicos de recomendar el aborto frente a un feto con sdme de Down se establece sin debate, como una conclusión "racional" a un defecto de potencialidad, y sin embargo nunca he oído a unos padres arrepentirse o lamentar este extremo y de manera habitual destacan múltiples cualidades de sus hijos con este sdme genético.

Si los expertos no pueden dar sentido a su trabajo, ¿qué se puede esperar del público? Como decía Hannah Arendt se debería producir un debate público, y una posterior acción política que permitiera fortalecer la voluntad de la humanidad a ser dueña de sus herramientas.




Gattaca (1997), de Andrew Niccol. Extraordinaria película que muestra una distopía futurista en la que la sociedad está estructurada en función de la potencialidad de los genotipos




RELACIONADOS




jueves, 18 de agosto de 2016

CUIDADO ESPIRITUAL CRISTIANO DEL ENFERMO DE DEPRESIÓN

“In depression... faith in deliverance, in ultimate restoration, is absent. The pain is unrelenting, and what makes the condition intolerable is the foreknowledge that no remedy will come, not in a day, an hour, a month, or a minute. It is hopelessness even more than pain that crushes the soul.”
―William Styron


En fechas recientes descubrí que existe un Consejo Pontificio para la Pastoral de la Salud. Los Consejos Pontificios son órganos de la Curia Romana, integrados por clérigos y laicos, cuya función es el estudio de las materias relacionadas con aspectos concretos de la doctrina o del gobierno de la Iglesia.

En concreto, el Consejo Pontificio para la Pastoral de la Salud creado por Juan Pablo II en 1985, es el único consejo con una tarea específica por razón de la materia y de las personas (profesionales) a quienes va dirigido. Por una parte su creación se justificó en la necesidad de afrontar la función de la medicina en la sanación de los enfermos, pero por otro ha servido también para mantener unida a la Iglesia en la doctrina sobre la sexualidadprevención del embarazoeutanasia y política del tratamiento jurídico del aborto.

Respecto a los temas relacionados con la salud mental, las Actas de la XVIII conferencia internacional promovida y organizada por el Pontificio Consejo para la Pastoral de la Salud se centraron en La Depresión (Noviembre 2003, Ciudad del Vaticano),  y puedes consultarlo en abierto aquí

Todo ello se produce en un contexto en el que cada vez atrae más atención el concepto de espiritualidad y su relevancia en distintas enfermedades, tanto mentales y físicas (ver gráfico). La Royal College of Psychiatrists, el National Institute for Health and Care Excellence (NICE), y la American Psychiatry Association (APA) han dedicado monografías al tema. 

En el caso concreto de la depresión, el tema presenta particularidades especialmente interesantes como las ideas de culpa, el suicidio, la pobreza, etc. 




Entre los ponentes, el Santo Padre Juan Pablo II, cardenales de diversos países, y un grupo numeroso y heterogéneo de profesionales de la salud mental:
  • Prof. SALVADOR CERVERA-ENGUIX Catedrático de Psiquiatría de la Universidad de Navarra. Pamplona, España
  • Dr. B. SARACENO Director del Departamento de Salud Mental y Dependencia de Sustancias Organización Mundial de Salud Ginebra, Suiza
  • TONY ANATRELLA Psicoanalista y especialista en psiquiatría social París, Francia
  • MARIANO GALVE MORENO Psicólogo, Zaragoza, España 
  • Dr. BENGT J. SÄFSTEN Departamento de Medicina Interna Hospital Universitario (Akademiska sjukhuset) Upsala, Suecia 
  • Prof. ADOLFO PETIZIOL Presidente de la Sociedad Europea de Psiquiatría Social 
  • Prof. AQUILINO POLAINO-LORENTE Catedrático de Psicopatología de la Universidad Complutense. Madrid, España 
  • Dra. FIORENZA DERIU Investigadora social, Universidad “La Sapienza” de Roma 
  • Dra. ROSA MEROLA Psicoterapeuta, Asesora psicóloga del Ministerio de Justicia, Roma 
  • Prof. MASSIMO ALIVERTI Neuropsiquiatra, Profesor de Historia de la Medicina en la Universidad de Estudios de Milano-Bicocca
  • Dr. DOMINIQUE MEGGLÉ Médico Psiquiatra, Presidente de la Confederación de habla francesa de las Terapias Breves, Francia
  •  Dr. DANIEL CABEZAS Psiquiatra, Hospital Fatebenefratelli, Isola Tiberina, Roma

Debo señalar mi profunda decepción ante las perspectivas y análisis de los ponentes, religiosos o laicos. El principal desencanto es que los ponentes no hacen explícito que la dificultada hoy es diferenciar la experiencia "depresión", del síntoma "depresión", de la enfermedad "depresión", y con frecuencia los religiosos y los profesionales se equivocan. Cómo mejor ponencia destacaría Cuidado espiritual del enfermo de depresión, de S.E. Monseñor CARLOS AMIGO VALLEJO Arzobispo de Sevilla España. 

CARLOS AMIGO VALLEJO nació en Valladolid en 1934, hijo de médico, y primo del psiquiatra y escritor Juan Antonio Vallejo-Nágera, Abandona los estudios de Medicina, para ingresar en el noviciado. Ordenado sacerdote en 1960, cursa estudios de Filosofía en Roma, y estando destinado en Madrid, estudia y se licencia en Psicología al tiempo que ejerce de profesor en centros de educación especial. También obtiene la licenciatura de Teología e imparte clases de Filosofía de la Ciencia y de AntropologíaFuera del entorno eclesiástico es miembro de las Reales Academias de Medicina, Buenas Letras y Bellas Artes de Sevilla


Carlos Amigo Vallejo

***********


¿Cómo se puede ayudar espiritualmente al enfermo deprimido? ¿Qué decir a su familia? ¿Qué apoyos pastorales ofrecer a unos y a otros? Serán imprescindibles algunos conocimientos mínimos para saber que se trata de una verdadera enfermedad, distinta de lo que puede ser un pasajero mal momento, un decaimiento de ánimo.

Ahora bien, el acompañamiento espiritual y pastoral de este tipo de enfermos, no puede derivar en una especie de terapia sustitutoria. La acción pastoral no es para “curar”, sino para saber llevar la cruz ... Lo demás vendrá por añadidura y estará en manos de Dios y de expertos facultativos médicos y psicólogos profesionales.

Estos enfermos son hijos de Dios y hermanos nuestros. Tenemos que intentar comprenderlos, aceptar su realidad personal aunque nos duela. Siempre que hablamos de los enfermos ponemos junto a ellos al entorno que les rodea, sobre todo a la familia de este enfermo, que está especialmente necesitada de comprensión, de apoyo espiritual, de ayuda de todo tipo.

Enseguida habrá que decir también que la depresión no puede presentarse, en forma alguna, como si fuera poco menos que un castigo de Dios, una especie de lepra interior que va haciendo caer la carne de la vida pedazos, como consecuencia de no se sabe qué extraño pecado cometido. El sentimiento de culpa no es infrecuente en este tipo de enfermos.

Pero no es fácil que el deprimido exprese ese estado de ánimo. Ha perdido la voluntad. En los casos extremos, hasta para hablar. En el fondo de un estado depresivo parece que hay un indefinido y agobiante miedo a vivir, a la vida. Suele decirse que mientras hay esperanza hay vida. Aquí faltan las dos cosas: la calidad de vida personal está por los suelos; la esperanza ha desaparecido.





ACOMPAÑAMIENTO ESPIRITUAL Y PASTORAL 

Nuestro cometido como directores espirituales es acompañar y cuidar de estas personas deprimidas de una manera espiritual, ayudándoles a vivir la vida de la gracia, de la fe, del Espíritu que hay en ellas. Y poniendo en ejecución aquellas acciones pastorales más adecuadas para “evangelizar” al deprimido. Es decir: para poner a Cristo como levadura de curación en su vida, para que cambie por completo la masa de una existencia tan deteriorada.

Ante la enfermedad y el sufrimiento, el hombre, más que mirar a Dios, se queja de Dios, incluso le atribuye el propio mal: ¿Por qué me has tratado así? ¿Por qué me ha castigado Dios de esta manera? Dios es más que una idea, es Alguien muy presente en la vida, aunque uno no se haya percatado de esta cercanía e intimidad.

Curarle como a un enfermo. La enfermedad y el dolor pueden ser como una pared que separa de Dios, al que se acusa de ser el causante del mal. La enfermedad provoca un enorme quebrantamiento personal, no sólo aflige a la persona, sino que la esclaviza. La saca de sí misma y la convierte poco menos que en un objeto en manos de los demás, de los que depende, de quienes lo tiene que esperar casi todo. Se ha perdido la propia autonomía, el ser uno mismo. Una experiencia nueva y ciertamente penosa es la de la enfermedad. Y nada puede curar esa limitación personal más que la salud.

Pero, de la limitación hay que pasar a la libertad de poder vivir conscientemente aquello que se nos ha dado en la fe. ¡Yo se que mi Dios vive!, repite Job. Y esta experiencia de la cercanía de Dios, no sólo es un consuelo, sino el convencimiento de que más allá de nuestras limitaciones humanas está la fuerza de la propia dignidad como hijo de Dios. El hijo está enfermo, pero su padre, su madre, están a su lado y queriéndolo con toda el alma, aunque el enfermo no se de cuenta de ello.

Todo esto vale también para la familia del deprimido que, con mucha frecuencia, es la que ha de soportar la más dura carga de la incomprensión: ni comprende el sufrimiento de su familiar enfermo, ni se siente comprendida de su entorno social



ACOGER AL QUE LLEGA. ES UN HERMANO 

 Más que llegar al sacerdote y al consultor espiritual, al deprimido le traen. Él no es capaz de tomar decisión alguna. Ahora tenemos delante una persona entristecida, hundida en el desencanto, personalmente fatigada, la vida se hace cuesta arriba y librarse de ella sería la gran liberación, contagia pesimismo y tristeza, se considera un inútil e irrecuperable, carece de interés por nada, camina por este mundo en una angustiosa desesperanza con enorme sentimientos de culpabilidad...

Pero, para nosotros, esta persona no es un simple paciente con unos síntomas patológicos determinados. Esta persona es un hermano. Y como tal hay que recibirlo y tratarlo.

En el cuidado espiritual de esta persona debe estar siempre presente la compañía y la eficacia de la gracia de la adopción divina. En Cristo hemos sido reconciliados con el Padre (Rm 5,10). Dios nos recibe y quiere como somos: redimidos por Jesucristo y regalados con la presencia y gracia del Espíritu Santo.

Así, el primer escalón del tratamiento pastoral no puede ser otro que el de acercar a la persona deprimida a la fuente de la reconciliación: al sacramento de la penitencia. Proponérselo sin causar agobio y tratar de convencerlo de que con el perdón llegará la paz interior que necesita. (Nota: este párrafo me recuerda los simulacros de Juicios que se realizaban a los melancólicos en la Edad Media, con la intención de hacerles creer que habían sido perdonados y vencer sus ideas de culpa. En ocasiones contaban con ingeniosos efectos especiales y apenas producían una mejoría transitoria).

Las acciones pastorales más adecuadas, en este momento, son aquellas que hacen recibir el apoyo de la comunidad, sobre todo en la celebración de la eucaristía. El resucitado se hace presente entre los suyos, les habla y les da a comer el pan de vida, escucha sus oraciones y súplicas.

El cuidado espiritual y pastoral tiene que ir por el camino de un acompañamiento silencioso. Que sepa que alguien está a su lado. En primer lugar, Dios. También la Iglesia, que pide por él. Pero, sobre todo, su familia. Nunca mejor que ahora tiene que ser esa comunidad de vida y de amor. Tantas veces, con el que sufre, lo único que se pueda hacer es estar a su lado, como María, Juan y las mujeres junto al crucificado en el Calvario.



DE LA RECUPERACIÓN DE LA AUTOESTIMA A LA AYUDA DE LOS DEMÁS 

Lo malo no es estar paralítico, ciego, sordo o enfermo, sino el no querer hacer nada por salir de esa situación. Hay que buscar el camino por el que pasa Cristo, y como no siempre puedes hacerlo solo, dejarse ayudar por aquellos que son buenos enfermeros de Dios: los que nos cuidan, atienden y sanan.

El apoyo de la familia y de la comunidad social y religiosa es imprescindible. La mejor ayuda a la persona que está sola es que se sienta acompañada. Por otra parte, el lograr que el deprimido entre en un espacio de oración puede ser un fuerte asidero para su desvalimiento físico y espiritual.

Amarás a tu prójimo como a ti mismo, dijo el Señor. ¿Y si uno se quiere mal a sí mismo? ¿Si no se valora debidamente? Esto ocurre en la depresión: hay un notable déficit de estima autopersonal. El deprimido ha caído en la gran mentira de desconocer la verdad sobre sí mismo. Ahora está por recuperar el camino de la verdad, de los valores. Pero los valores, sin unas virtudes en las que se vivan y expresen, son pura fantasía. Habrá que ir reconstruyendo un comportamiento coherente y leal con aquello en lo que se cree y que deriva en un gran sentido moral de la conducta.

No se trata de una terapia voluntarista, de empeñarse en alcanzar una meta imposible, sino de salir de uno mismo para encontrarse con Cristo vivo y presente en cada uno de las personas que uno se encuentra por el camino. De hombre apaleado y caído, el deprimido se convierte en buen samaritano que busca los demás y en ellos se encuentra con Cristo, pues, como dice Juan Pablo II: “El hijo de Dios, con su encarnación, se ha unido en cierto modo con el hombre” (Redemptor hominis 8).

Ya no vale decir: ¿Para qué sirve todo lo que me está pasando? Sino que la actitud a procurar es bien distinta: ¿Qué puedo hacer por los demás? No tanto subrayar la queja ¿Quién tiene la culpa de todo este sufrimiento? ¿Porqué me pasa esto a mí? sino manifestar positivamente el deseo de ayudar: ¿Cómo puedo servir a los demás, aun con mí/sus deficiencias?

Si se ha perdido la autoestima, puede hacerse el ejercicio de buscar la identificación con un modelo completamente nuevo: Cristo. No vale la simple imitación. Se impone la identificación con Cristo. En el plano sobrenatural, la gracia realiza esa misteriosa identificación. Ya no soy yo, es Cristo quien vive en mí, como exclama San Pablo (Gal 2, 20).

Identificado con Cristo de esta manera, se fortalece la esperanza, que es precisamente la gran ausente en la vida del enfermo deprimido. De la pérdida de la autoestima a la estima de los demás. La fe no va a ser un remedio mágico para curar la depresión, pero sí constituye/contribuye a recuperarse uno mismo, cuando esa fe es viva y operante.





LA FAMILIA DEL DEPRIMIDO 

La familia sufre cuando uno de los suyos está afectado de depresión. Por otra parte, se encuentran desorientados y confusos, pues aparentemente no hay causa alguna para la situación en la que se encuentra el deprimido. Habrá que extremar la comprensión y el acercamiento, tratando de acompañar y dialogar, compartiendo con él la oración y el apoyo espiritual. De poco van a valer las palabras y los ánimos que se les puedan dar con la buena intención de sacarle de su estado deprimido, pues cualquier decisión a tomar por parte de estos enfermos es prácticamente imposible. Sufren, no saben lo que les pasa, hacen sufrir a los demás y unos y otros se sienten desconcertados, indefensos y desamparados.

Aquí puede tener un gran papel pastoral que realizar el voluntariado y las asociaciones familiares, para transmitir a las familias de los afectados su apoyo, su acompañamiento espiritual y la colaboración material que fuera necesaria. En la pastoral familiar tiene que haber un capítulo especial para estas familias con este tipo de enfermos. Prestarles atención, apoyarles con la fe, promover asociaciones de familias afectadas, ofrecerles ayuda.

Por otra parte, la familia es el mejor terapeuta para el deprimido. Sin embargo, no es infrecuente la inhibición de la familia ante el deprimido que, con no poca frecuencia lo consideran poco menos que un “enfermo imaginario”. El apoyo de la familia es imprescindible. Pero aquí está el gran problema. Y es que, no pocas veces, el motivo de la depresión es la propia familia, sus problemas, su deseo estructuración, su práctica inexistencia... Una pastoral familiar adecuada es el mejor tratamiento preventivo para la depresión.

Escuchar, comprender, animar. Valorar siempre la persona. Ayudarle a participar. Hacerles ver que uno se siente a gusto a su lado y que, en forma alguna, consideran al deprimido como un farsante que finge enfermedad con intereses de comodidad o desesperanza.

Querer a las personas como ellas quieren ser queridas. No pretender que el enfermo cambie para que le vaya mejor a la familia, sino para que se sienta a gusto consigo mismo. Con pocas palabras, que simplemente con ver a la familia sepa que está a su lado, dispuesta a escucharle, a comprenderle y ayudarle. Dar cariño al enfermo, pero también recibir el que el puede ofrecer y hacérselo ver con gratitud.

 En momento alguno pretender coherencia en el enfermo. Está triste y es incapaz de definir los motivos. Pedirle coherencia es atentar aumentar sus indefinidos remordimientos. Más que razonar, querer. En caso de dudas, siempre el mejor camino a seguir es el de la misericordia.

Ayudar a participar en la vida familiar, social, parroquial..., pero sin agobios. Que no le cueste mucho hacerlo. Que los otros lleven la carga, sin que el enfermo lo sepa. Dar la vida por él, pero sin que él lo note. Para el deprimido no hay preocupaciones pequeñas. Todo lo oprime como una enorme carga. Asumir esas preocupaciones como propias y no con el grado de la propia valoración, sino la que siente el mismo enfermo. “Hacerse deprimido con el deprimido”.





CUIDADO ESPIRITUAL Y PASTORAL

Me atrevo, ahora, y con unos términos un tanto interpolados, a ofrecer unas “recetas” espirituales y pastorales para el “paciente” de depresión; unos “específicos” para que la familia sepa cómo administrarlos y un seguimiento del “tratamiento” por parte de los agentes de la pastoral.

La misericordia de Dios es infinita. Mirando sinceramente a Dios se deshacen todos los sentimientos de culpabilidad. El dolor, ofrecido junto al de Cristo, es fuente de salvación para uno mismo y para los demás. Dejarse acompañar del Espíritu de Dios y, también, de alguna persona que sirva de guía y de apoyo. Seguir un itinerario progresivo de encuentro con Dios en la oración, para ver la realiad, no con los propios razonamientos, sino como Dios lo contempla y lo ama. Agarrarse al amor de Cristo y de la Virgen María, sintiendo su compa- ñía y su protección. El sentido de la vida no se va a alcanzar mirándose uno mismo, sino poniendo la mirada en Dios y en los demás.

Emprender unas relaciones nuevas con las personas para poder encontrar razones para vivir: ayudar a los demás. Tomar parte activa en algunos proyectos pastorales y caritativos, aceptando pequeñas responsabilidades, pero sin ningún tipo de agobio. Sentirse necesitado de los demás. La comunidad no puede prescindir de él. Es un miembro más. La Iglesia no es una sociedad de personalidades fuertes y brillantes. No hay que excluir cierta resignación positiva: aceptar las propias limitaciones.

Necesidad de ser de uno mismo, precisamente para encontrarse con su propia personalidad: un hombre para los demás. Ayudarle a saber encender las “luces largas” de la palabra de Dios que ilumina todas las cosas. Y disponerse a una gran generosidad: La vida es para los demás. Para gastarla en favor de los otros. No para dejar que se pudra en uno mismo. En una palabra: ayudar al deprimido a reconciliarse consigo mismo y aceptar la Buena Noticia como eficaz levadura de curación.

Como cristianos, no podemos dar a los demás otro pan sino aquel del que nosotros mismos nos alimentamos: el pan de la palabra y el pan de los sacramentos. No hay, pues, por parte de los agentes de la pastoral, que caer en la trampa del psicologismo, siendo terapeutas aficionados y pastores mediocres.

Tu amor alivia el dolor. Unas palabras que puede resultar tan hermosas como evasivas si no se les da toda la hondura que, desde nuestra fe cristiana, deben expresar. No hay nada tan comprometido y que tanto llame a la responsabilidad como el amor.

El amor, de quien sirve al enfermo, es acicate continuo para una formación permanente, para buscar todos los medios posibles que lleven a la erradicación de la enfermedad y a la curación del enfermo. El amor de quien sirve, se hace respeto exquisito ante la situación del necesitado, se aleja de cualquier forma de pietismo, resignación negativa o paternalismo. Por el contrario, ayuda para acercarse a la bondad de Dios, cuidador de todas las cosas, para la aceptación objetiva de la realidad personal y para abrirse al apoyo que otros puedan prestar.

Jesús ha respondido al problema del dolor asumiendo. Por eso, el anuncio del evangelio y el cuidado de los enfermos están indisolublemente unidos. No podemos por menos que traer a nuestra memoria a Cristo en el huerto de los olivos. El sufrimiento solamente tiene una justificación: la esperanza de llenarlo de vida, de una vida nueva. Y hablando de esperanza, recordar el feliz pensamiento de San Juan de Ávila, que llama a María “enfermera del hospital de la misericordia de Dios” (In Nat. V.M. III, 20)




S.E. Monseñor CARLOS AMIGO VALLEJO Arzobispo de Sevilla España






RELACIONADOS